Page 7 - Épületgépész 2020 május
P. 7

Címlapsztori




          A 2020. március 13. napjától hatályos  „bizonyos ingatlanok esetében az idő-  elosztó, ha nem zárja ki a fogyasztási
          1/2020. (I. 13.) kormányrendelet (to-  szakos ellenőrzések, tisztítások, mű-  helyet a szolgáltatásból, addig nya-
          vábbiakban: R) nem teszi lehetővé a  szaki  felülvizsgálatok  is  kötelezően  kában a felelősség.”
          gázfogyasztó  készülékek  cseréinél  a  elő vannak írva az együtt tanúsított  Kérdésként vetődik fel a kéménysep-
          szabad választás lehetőségét       égéstermék-elvezetőre is, egyébként  rő-ipari tevékenységet ellátó felelőssége
          a) a gázfogyasztó készülékek egysze-  ezt értelemszerűen a katasztrófavé-  minden olyan esetben, amikor a Kstv.
          rűsített eljárásban történő cseréje (R  delem is így kezeli”.       értelmében a kéményseprő-ipari szerv
          4. fejezet 7. §) és                „Természetesen az MSZ 845:2012-es  vagy a kéményseprő-ipari szolgáltató
          b) a készülékcsere (R 2. § 4.)     nemzeti  szabvány  az  irányadó  az  a tevékenysége során a szakterületét
          között azért sem, mert             égéstermék-elvezetők vonatkozásá-  érintően az élet- és a vagyonbiztonság
          a) gázfogyasztó készülékek egyszerű-  ban a készülék részeként kezelt eset-  közvetlen veszélyeztetését észleli, és
          sített eljárásban történő cseréje nem  ben is, hiszen a GOMBSZ-ban meg-  a helyszínen írásban felszólítja az in-
          tervköteles  tevékenység,  és  a  cserét  hivatkozott  MSZ  EN  15287/1-2-es  gatlan használóját a tüzelőberendezés
          az R 7. § (4) bekezdésében előírt felté-  euronorm  szabványok  a  mai  napig  és az égéstermék-elvezető üzemelte-
          telekkel rendelkező, feljogosított gáz-  nem lettek magyar nyelven hivatalosan  tésének azonnali szüneteltetésére, és
          szerelő végezheti,                 kiadva.  Aki  ezzel  ellentéteset  állít,  annak a helyszínen nem szerez érvényt.
          b)  a  készülékcsere  tervköteles  tevé-  ezzel ellentétesen cselekszik, az előbb-  Hiba indoklását nélkülöző megállapítása
          kenység, a földgázelosztó kimarad a  utóbb  a  törvénnyel  találja  szembe  csak  a  felelősség  hárítását  célozza,
          folyamatából,  a  műszaki-biztonsági  magát, annak minden jogi következ-  nyilatkozatáért és annak következmé-
          ellenőrzést  olyan  tervező  végezheti,  ményével.  A  törvényt  nem  tisztelő  nyeiért felelősséget nem vállal. Miért
          aki szerepel az MMK közhiteles tervezői  gázszerelők,  szervizesek,  tervezők,  gondolja azt, hogy nem kívánatos eset-
          (G-Építmények tervezése) nyilvántar-  földgázelosztók (tisztelet a törvény-  ben a földgázelosztó „nyakában van a
          tásában, rendelkezik a GET-ben előírt  tisztelőknek)  tehát  próbálkozzanak,  felelősség”?
          felelősségbiztosítással,  a  kivitelezést  lássuk a hatósági eljárásokat.”  A  földgázellátásról  szóló  törvény  ér-
          a 42/2017. (XII. 11.) NGM-rendeletben  Az első állítás ellentétes az 1995. évi  telmében a felelősség kérdése rende-
          előírt feltételeknek megfelelő gázszerelő  XXVIII. törvény és az 1/2020. (I. 13.)  zett: a csatlakozóvezeték és a felhasz-
          végzi,  és  a  kéményseprő-ipari  tevé-  kormányrendelet  egyes  rendelkezé-  nálói berendezés üzemképes és biz-
          kenységet ellátó bevonásának szük-  seivel is, és etikátlan fenyegetés, mert  tonságos állapotban tartása az ingat-
          ségességét  a  gázfogyasztó  készülék  tévedésben  tartja  a  törvénytisztelő  lantulajdonos törvényi kötelezettsége.
          tanúsított  típusa  (CEN/TR  1749,  EN  szakmagyakorlókat  és  a  felhaszná-  [GET 89. § (6)]
          1749) alapján a feljogosított gázszerelő,  lókat.                    „Hogy ne történjenek ilyenek”
          illetve a tervező az ingatlantulajdonossal  Európai szabvány nemzeti szabvány-  A közzétett két fotó ugyan látványos,
          egyeztetve dönti el, figyelemmel a GAR,  ként  bevezethető  lefordítás  nélkül,  de a cikkből hiányzik annak ismertetése,
          az MBSZ rendelkezéseire és a 2020.  címoldalas bevezetéssel vagy jegyzé-  hogy a kéményseprő-ipari tevékeny-
          04. 17. napján közzétett Szakági mű-  kes jóváhagyó közleménnyel (csak a  séget ellátó a szabálytalan helyzetek
          szaki előírásokban* foglaltakra.  bevezetett szabvány magyarra fordí-  kivizsgálásakor a kiváltó ok(ok) vonat-
           *https://www.termekpont.hu/Ter-  tott címét teszik közzé a Szabványügyi  kozásában ki(k)nek a felelősségét ál-
           mekpont/Szabalyzatok/gazipari-   Közlönyben).  Az  MSZ  EN  15287-  lapította  meg,  egyáltalán  megállapí-
           muszaki-bizton sagiszabalyzat    1:2007+A1:2011 és az MSZ EN 15287-  totta-e, és milyen intézkedés(ek) tör-
          A kivitelezők kötelesek felhívni az in-  2:2008 szabványok közzététele cím-  tént(ek) a hasonló esetek megelőzésére?
          gatlantulajdonos figyelmét a GET-ben  oldalas bevezetéssel (magyar nyelvű  Készül-e nyilvántartás, hibaok(ok)hoz
          előírt kötelezettségeik teljesítésére, a  címoldal,  majd  ezt  követi  az  angol  és szakmagyakorló(k)hoz rendelt elem-
          felhasználói berendezés, ezen belül az  nyelvű változat) történt.   zés?
          égéstermék-elvezető érintettsége ese-  „A kéményseprőnek jogszabályi kö-
          tén annak üzemképes és biztonságos  telessége a használónak jelezni, ha  És végül…
          állapotban tartására, azok rendszeres  olyan  esetet  talál,  ahol  elmaradt  a  A cikkben lévő, nem kifejezetten etikus
          karbantartására, javítására, felülvizs-  vizsgálat, hogy pótolhassa 30 napon  megnyilvánulások a szakmagyakorlók
          gálatára is a 21/2016. (VI. 9.) BM-ren-  belül, és ha az nem vezet eredményre,  széles körét érinti, sérti, sértheti. Kü-
          delet szerint.                     ezáltal  közvetlen  élet-  és  vagyon-  lönösen sértő akkor, ha a cikk szerzője
          A gázfogyasztó készüléknek nincs sem  biztonság  veszélyeztetésének  mi-  nem szerepel a Magyar Mérnöki Ka-
          „részeként”,  sem  „együtt  tanúsított”  nősül, és szintén jogszabályi köte-  mara közhiteles hatósági [266/2013.
          égéstermék-elvezetője, azt a GAR és a  lesség a tűzvédelmi hatóságot és a  (VII. 11.) kormányrendelet 30. § (6)] ter-
          CPR kizárják, a megfelelőség tanúsítását  földgáz elosztót értesíteni a 99/2016.  vezői nyilvántartásában. Szolgáljon ez
          igazoló dokumentumok még elneve-   kormányrendelet értelmében. A tűz-  mentségül, nyitva hagyva a bocsánat-
          zéseikben is eltérőek.             védelmi hatóság a jogszabályok sze-  kérés lehetőségét.
          Ezzel együtt javasolt közzétenni, hogy  rint jár el, és határozatot hoz az üze-
          a „katasztrófavédelem” milyen formá-  meltetés megszüntetésére a pozitív  Blazsovszky László
          ban adta írásban jelét annak, hogy   műszaki vizsgálatig, míg a földgáz -  elnök, Gázipari Műszaki Szakbizottság


          Épületgépész IX. évfolyam – 2020. május                                                          7
   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12